Mar Florès

Archive for August, 2013|Monthly archive page

Aportes de la Ciencia Política en los procesos de negociación

In Negociación Política y Cabildeo on August 28, 2013 at 5:41 pm

El ensayo de Evelyn Hernández Ortiz: Interpretación y Análisis de los Procesos de Negociación. Aportes desde la Ciencia Política, sistematiza el modelo de toma de decisiones y el de maduración del conflicto como herramientas metodológicas en los procesos de negociación.

Presenta herramientas útiles para la descripción, interpretación y análisis de procesos de negociación presentados en situaciones de conflicto en el marco de un contexto socio-político determinado (en este caso el costarricense), ofreciendo al politólogo e internacionalista la posibilidad de identificar actores, posiciones e intereses en los procesos de negociación, así como mejorar su capacidad y eficiencia en la toma de decisiones.

De acuerdo con Hernández Ortiz, la eficacia de los procesos de negociación se basa en el conocimiento, la aplicación de los conceptos, los principios generales de las buenas negociaciones y en las habilidades de los actores en el manejo de distintas técnicas de negociación para logar un acuerdo satisfactorio.

Desde esta perspectiva, y ante la situación de conflicto que existe en México por el movimiento magisterial que se realiza en contra de la Reforma de Educación presentada por el Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, y desde un enfoque de política comparada ¿qué instrumentos de los propuestos para el caso de Costa Rica aplicarían para el desarrollo de un proceso de negociación y de alternativas de solución del conflicto del caso mexicano, considerando los elementos de cada modelo de interpretación y análisis que sugiere?

Advertisements

Brazilian Trade Stuck between Mercosur and EU

In Negociación Política y Cabildeo on August 25, 2013 at 2:57 am

Brazil’s future depends on its negotiations

Global Risk Insights

Brazil, being one of the BRICs and a country that economists fantasize about after having reached the verge of depression from looking at the EU, is facing a dilemma that it will have to confront by next year. Due to its growth and increasing wealth (social unrest aside), Brazil will be re-classified as an upper-middle-income country. On the surface, this sounds like good news, indicating a country on the path to prosperity. However, there are kinks in the EU trade agreement, which cause Brazil to worry. As it is, Brazil stands to lose its EU trade preferences next year, as determined by the Generalised Scheme of Preferences. The only way to iron out those kinks is to negotiate a trade deal.

Brazil’s trade with the EU makes up about 37 percent of total trade between the EU and Latin America ($80 billion of bilateral trade), and in terms…

View original post 500 more words

La prudencia de Lázaro Cárdenas

In Historia, Geografía y Cultura de México, Política y Economía de México on August 19, 2013 at 5:00 am

En México, con motivo de la discusión nacional respecto a la Reforma Energética, comparto un análisis que me parece oportuno e ilustrativo, dada la evocación que se ha hecho a postulados o decisiones en el mandato del ex Presidente Lázaro Cárdenas, configurando así un cierto tipo de imagen que permita al gobierno de Enrique Peña Nieto legitimar el contenido de su propuesta de iniciativa de reforma a la Constitución. Sin duda, es un recurso de comunicación estratégica que ha sabido colocar en el momento oportuno pero habrá que ver el resultado del mismo.

El gobierno federal ha insistido en que no se privatizará PEMEX ni los recursos estratégicos del país; sin embargo, la izquierda radical y hasta cierto punto, la moderada, aseguran que así será y por ello han convocado a una consulta pública nacional para definir de forma legítima y consensada la propuesta del gobierno federal. Por su parte, el PAN defiende la participación de los privados en la difícil tarea de hacer más productivo el sector petrolero y con ello promover mejores condiciones para el desarrollo de México.

El día de hoy, el hijo del ex mandatario de México, Cuauhtémoc Cárdenas, presentó la propuesta de la izquierda referente a este tema, después del PRI y el PAN, que lo hicieron en días pasados. Así que en este momento, se cuenta con las diferentes posiciones ideológicas y técnicas que darán como resultado un acuerdo que se transformará en ley y proyecto de nación en materia de energía. Es fundamental que se haga un análisis profundo y amplio de un tema neurálgico para el desarrollo del país y por ello, citando a Krauze, nuestra clase política necesita actuar con mucha prudencia….

Enrique Krauze (18-Ago-2013)

Reforma

En la histórica decisión que llevó a Lázaro Cárdenas a expropiar las empresas petroleras incidió una experiencia personal. Hacia 1926, días después de su llegada como Comandante Militar de la Huasteca Veracruzana, las compañías petroleras de la zona habían tratado de sobornarlo con un cañonazo de 50,000 pesos y un lujoso Packard en la puerta. En Tuxpan vivía entonces su amigo y guía el general Francisco J. Múgica. Muchos años después, el 19 de abril de 1954, Cárdenas recordaba la escena en sus Apuntes:

En varias expediciones que realicé por los campos petroleros de las compañías extranjeras me acompañó el general Múgica y juntos presenciamos la actitud altanera de los empleados extranjeros con los trabajadores mexicanos. Las compañías estimulaban la rebelión armada en contra del gobierno para consumar sus despojos a los dueños de terrenos y extraer de contrabando mayor cantidad de petróleo. La vigilancia de los inspectores del gobierno no podía resultar eficaz con la rebelión en la propia zona. Mantenían a la población obrera en pésimas habitaciones, en tanto que las casas de los empleados extranjeros sobresalían por sus comodidades. En una ocasión que cruzamos … por los campos petroleros de Cerro Azul y Potrero del Llano, nos vimos detenidos en las puertas de las compañías, que cerraban los caminos, y fue después de una hora de espera que llegaron sus guardias a abrirnos el paso. Y esto le ocurría al propio comandante de la zona militar. Había que tolerarlos por las consideraciones que les concedía el gobierno. Comentamos con el general Múgica tan humillante situación para los mexicanos. Once años después, el 18 de marzo de 1938, nos tocó el honor de ver salir del país a las compañías extranjeras que detentaban la riqueza petrolera.

Pocos saben que fue el poeta José Gorostiza quien redactó la nota diplomática enviada al gobierno de Estados Unidos y el discurso del 18 de marzo de 1938. Aquel día, Cárdenas pidió -en sus propias palabras- “el respaldo del pueblo, no sólo por la reivindicación de la riqueza petrolera, sino por la dignidad de México”. La respuesta ciudadana fue masiva y entusiasta.

Una vez decretada la expropiación, Cárdenas no cerró las puertas a una negociación con las empresas petroleras. De hecho, según consigna Lorenzo Meyer, en abril de 1938 el secretario de Hacienda Eduardo Suárez “ofreció un arreglo según el cual las propiedades podían volver a ser operadas por las empresas, pero bajo contrato con México” (Lorenzo Meyer, Las raíces del nacionalismo petrolero en México, Océano, 2009, p. 220). Al año siguiente, entre el 8 y el 22 de marzo de 1939, Cárdenas sostuvo ocho pláticas con Donald R. Richberg, representante de las compañías petroleras. A ellas acudió también el embajador de México en Estados Unidos Francisco Castillo Nájera, quien después de cada junta redactó inmediatamente lo hablado. En la segunda reunión, Cárdenas esbozó un “plan de entendimiento” que recogía “las ideas capitales del Gobierno”. En él declaraba estar abierto a celebrar un “Contrato de largo término para la cooperación entre las compañías y el Gobierno en la explotación de la industria petrolera” y mostraba disposición para un “arreglo de nuevas inversiones para el fomento de la industria: exploraciones, establecimiento de refinerías, etc”. El 21 de marzo, en carta dirigida a Richberg, Castillo Nájera confirmaba la aceptación de que “se constituya una asociación cooperativa, entre el Gobierno … y las compañías cuyos bienes fueron expropiados…” y mencionaba “la conveniencia de un contrato único que facilita la propuesta obra de colaboración”. Todo ello, siempre y cuando las compañías no pretendieran regresar al statu quo anterior y se avinieran a tener “injerencia” sólo en las “secciones financiera y técnica” de la operación. En carta aparte, el Presidente insistió en una condición inamovible: la aceptación de que la mayoría del Consejo de Administración y el Gerente de las empresas que manejarían la industria fuesen designados por el Gobierno (La verdad sobre la expropiación de los bienes de las empresas petroleras, Gobierno de México, 1940, pp. 108-128. Edición Facsimilar, Miguel Ángel Porrúa, 1999).

El acuerdo previsto nunca se concretó, pero la disposición al arreglo se reflejó en la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional (Diario Oficial, 9 de noviembre de 1940) que admitía, en efecto, la posibilidad de celebrar “contratos con los particulares, a fin de que éstos lleven a cabo por cuenta del gobierno federal los trabajos de exploración y explotación”.

¿Cómo explicar esa actitud? Evidentemente, Cárdenas no albergaba la menor simpatía por “la dictadura económica del capitalismo imperialista” (entrada del 19 de marzo de 1938 en Obras, I. Apuntes, p. 391). La actitud del Presidente se explica por su prudencia. Cárdenas no era un hombre dogmático sino un joven general revolucionario que ensayaba -con una difícil mezcla de cautela y firmeza- soluciones prácticas frente a cada circunstancia, siempre dentro de la Constitución.

La prudencia explica muchas cosas. Desde el inicio de su gobierno, Cárdenas se apartó de Calles y no azuzó más el conflicto con la Iglesia. En 1936, ante la rebeldía empresarial de Monterrey, estableció desde el Estado lo que se llamó “el equilibrio de los factores de la producción”, pero sin ahogar a la iniciativa privada. En la Confederación de Trabajadores Mexicanos favoreció el ascenso de los sindicalistas moderados (como Fidel Velázquez) sobre los líderes comunistas. En 1940, al visitar San José de Gracia, Michoacán, felicitó al patriarca del pueblo, el padre Federico González, por el reparto en pequeñas propiedades que había organizado tiempo atrás: “De haberlo sabido antes, esto es lo que hubiera hecho” (testimonio personal de Luis González). También por prudencia, en los albores de la Segunda Guerra Mundial eligió como sucesor al moderado Ávila Camacho y no al radical Múgica. Y así se explica que, una vez consolidado el dominio nacional sobre los hidrocarburos, considerara prudente la posibilidad de celebrar contratos con el capital privado bajo la estricta rectoría del Estado.

Las circunstancias internacionales (el estallido de la guerra, la demanda de hidrocarburos) y la capacidad de los ingenieros y obreros mexicanos se conjugaron muy pronto para que Pemex sorteara con éxito los problemas técnicos y financieros derivados de la expropiación que Cárdenas, por prudencia, quizá había previsto. Ya fuera del poder, a lo largo de tres décadas (murió el 19 de octubre de 1970) en el entorno polarizado de la Guerra Fría, el general registró en sus Apuntes su negativa a la participación privada, en particular la extranjera, en la industria petrolera. Cuando López Mateos -para rejuvenecer a la Revolución Mexicana ante la pujante Revolución Cubana, para parecer más cardenista que Cárdenas- selló la imposibilidad constitucional a toda participación privada y afianzó el monopolio de Pemex, Cárdenas acudió a felicitarlo. No había contradicción o imprudencia en hacerlo: compartía, como tantos otros mexicanos con vocación de servicio en aquella época, el estatismo moderado del “desarrollo estabilizador”. Nadie imaginaba entonces los inminentes delirios petroleros del estatismo fanático y sus espeluznantes costos.

Nunca sabremos lo que Cárdenas habría pensado sobre la Reforma Energética. Sabemos que actuaba con prudencia, no con dogmatismo, ante las circunstancias de su tiempo. Pero su tiempo no es nuestro tiempo. Lo imprudente en nuestro tiempo es esparcir mentiras de mala fe (“no se necesita mucha ciencia para perforar un pozo de petróleo, es como perforar un pozo de agua”). Lo imprudente en nuestro tiempo es ampararse en un dogma nacionalista como si el reloj se hubiera detenido en 1938. Lo prudente en nuestro tiempo es atender las observaciones técnicas, no las políticas. Lo prudente en nuestro tiempo es debatir sobre la Reforma bajo el signo de la racionalidad económica, en un clima de tolerancia y respeto a la diversidad de opiniones.

La discusión sobre el problema petrolero debe encarar con realismo las circunstancias actuales de México. Para resolverlo, Cárdenas no nos dejó un libreto. Nos dejó una actitud: la prudencia.

Why ‘triplomacy’ is the new diplomacy

In Foreign Affairs, Historia, Política y Economía Internacionales on August 8, 2013 at 11:45 pm

Global Public Square

By Deborah Winslow Nutter, Special to CNN

Editor’s note: Deborah Winslow Nutter is Senior Associate Dean at The Fletcher School of Law and Diplomacy at Tufts University. The views expressed are her own.
 
Diplomacy is dead, at least according to New York Times columnist Roger Cohen writing earlier this year. His claim certainly sparked a great deal of discussion. But as someone who studies and teaches about foreign policy leaders, I would argue that the question is not so much whether diplomacy is dead, but how effectively diplomats – with their tradition of solving problems peacefully, creatively and innovatively – can collaborate with a growing number of governmental and non-governmental actors in an increasingly complex world.

I began my career as a political scientist specializing in great power relations at a time when two diplomats could still solve problems between their countries. Multi-lateral diplomacy – conferences, summits…

View original post 670 more words

La Nueva Diplomacia Pública Mexicana

In Política Exterior Mexicana on August 2, 2013 at 11:32 pm

Image

En México, comienza un nuevo gobierno y con él la oportunidad para replantear la política exterior mexicana, a partir de un Plan Estratégico en la materia. De acuerdo con especialistas en el tema, la política exterior de un país es un proceso, en el que convergen diversas circunstancias y actores, tanto del ámbito interno como del externo, que responden a intereses diversos. Desde esta perspectiva, la política exterior de un país puede ser constante pero también puede cambiar; ya sea que acontezca un cambio de régimen o un ajuste al estilo de gobierno que implique nuevos objetivos, temas, actores o estrategias.

El fenómeno de la globalización ha alterado sustancialmente la forma de hacer política en el ámbito internacional y, desde luego también, las relaciones en el orden económico. Con razón, Ana Covarrubias sostiene que quienes formulan y ponen en práctica la política exterior tienen que hacer frente a un ambiente internacional confuso y conformado por muy distintos actores, en el que los obstáculos y las oportunidades que se les presentan no están ya claramente definidos. Antiguamente, la figura de los cuerpos diplomáticos era la más identificada con la presencia de los Estados en el exterior, pero actualmente ha dejado de haber un monopolio gubernamental en este terreno y ya son varios los actores de carácter internacional que participan e inciden en la generación de políticas públicas en materia de política exterior, dado que está anclada en una base social, destacando así: universidades, think tanks, personajes del medio del espectáculo, deportistas, líderes religiosos, empresas, medios de comunicación, gobiernos locales, organizaciones de la sociedad civil y organismos internacionales, entre otros.

En este sentido, sin pretender abordar todos los elementos de análisis para el replanteamiento de la política exterior de nuestro país, comentaré una investigación que considero interesante y oportuna. De acuerdo con Guadalupe González, es necesario democratizar la política exterior, a fin de identificar qué está pensando el ciudadano mexicano para incorporar su visión a la política exterior que habrá de definir el rumbo del país y así obtener el lugar que queremos de México en el mundo. Siguiendo el estudio que esta autora realiza, a partir de la encuesta denominada “México, las Américas y el Mundo 2012-2013” -en su Quinta Edición- los objetivos que los mexicanos consideran más importantes en la política exterior mexicana, conforme a los temas más sensibles son:

1. Seguridad
Objetivo: contrarrestar la imagen negativa del país, derivado de la inseguridad que prevalece en algunas zonas del territorio.
2. Turismo
Objetivo: difundir una imagen positiva de México y obtener mayores ingresos para los mexicanos.
3. Inversión extranjera
Objetivo: mejorar el nivel de bienestar de la población, a través de más y mejores empleos.
4. Desarrollo social
Objetivo: participar más activamente en foros internacionales que abordan temas ambientales y de salud, principalmente.

Los datos de la encuesta también demuestran que el deseo generalizado de los mexicanos es lograr una política exterior más activa, haciendo uso de instrumentos del llamado soft power (poder suave) que en los 90’s Joseph Nye definió como “las capacidades y recursos con los que cuentan los Estados para influir sobre las decisiones y el comportamiento de los demás, así como en los acontecimientos globales, a través de recursos intangibles, como son: los niveles de prosperidad económica, el nivel educativo de los habitantes, la capacidad tecnológica y la promoción y práctica de valores universales tales como la democracia, los derechos humanos y la protección al medio ambiente- entre otros”.

El también llamado smart power (poder inteligente) es aplicable a México, siendo un país mediano que no ejerce en el sistema internacional un poder militar pero que tiene otros recursos estratégicos para presentarse ante otros países y otros pueblos, como lo es la promoción de su oferta cultural; México es rico en ese ámbito y puede ejercer plenamente ese tipo de diplomacia. Asimismo, existen otras manifestaciones de ese poder y que México ha ejercido en el pasado, como la mediación o la negociación; a través de los buenos oficios diplomáticos para mediar en conflictos nacionales e internacionales. Otro más, es la divulgación de los alcances de potencial economía mexicana, buscando presencia en países mucho más distantes y afines, como Turquía o Indonesia, para que la potencia económica de México sirva como instrumento de diplomacia bilateral. El objetivo es ser un socio más activo en el ámbito global.

El gobierno gobierno mexicano ha preferido utilizar sus recursos de poder suave en determinados sectores:

  1. Comercio
  2. Turismo

De esta forma, se ha buscado generar una buena reputación e imagen positiva del país, pero México tiene que adaptarse mejor ante los cambios en el escenario internacional para dar una mayor promoción de nuestro patrimonio histórico y cultural, de acuerdo con los mexicanos que fueron encuestados. Al respecto, considero que primero es necesario determinar y afianzar qué es lo que queremos transmitir del país con ese poder suave; ello implica actualizar el sentido de identidad nacional en el convivir con la comunidad internacional. En México, el nacionalismo surgió como proyecto de comunidad nacional, como elemento ideológico capaz de dotar al país de unidad y estabilidad interna. Fue también un instrumento de legitimidad de los gobiernos mexicanos (priístas) que buscaban guardar una imagen revolucionaria y nacionalista heredada del movimiento iniciado en 1910.

Ha pasado más de un siglo de eso y evidentemente el país cambió y con él todo, interna y externamente. Por lo tanto, seguir dándole un sentido de vocación nacionalista en esos mismos términos a la nación mexicana sería tanto como desconocer la historia de México. Es necesario retomar esta reflexión, a fin de poder construir un referente colectivo que nos distinga en el mundo. La influencia cultural de otros pueblos ha contribuido a la erosión de las bases de identidad nacional que teníamos en un momento determinado y ha abonado el campo para la penetración de otras ideologías. Entonces, creo que primero debe estar más claro “lo mexicano” .

En otro sentido, existen temas aún no explotados lo suficiente y en los que México puede aprovechar el espacio y las fortalezas que tiene en el ámbito internacional, como el deporte, la gastronomía y la cooperación internacional; a diferencia de países como China, España y Japón, que sí lo hacen con mucho impulso. Simplemente el idioma español o castellano, es un recurso estratégico con el que cuenta México, que puede explotar más, si se toma en cuenta que es la segunda lengua del mundo más hablada, después del chino mandarín, que lo hablan más de mil millones de personas. El español es utilizado por más de 350 millones de personas en el mundo; desplazando así al inglés, que quedó en la tercera posición de la lengua más hablada en el planeta. Globalmente, el idioma ocupa las primeras posiciones respecto a mayor población alfabetizada; lengua más utilizada para la producción de información en los medios de comunicación; y, lengua con más usuarios de internet. Es uno de los seis idiomas oficiales de la ONU y también idioma oficial en las principales organizaciones internacionales (OCDE, UE, OEA, entre otras); destaca además su uso en el ámbito deportivo, como en la FIFA, asociación internacional de uno de los deportes más importantes en el orbe y el más significativo en el país: el futbol.

photoEscudo_SAN_MIG_Cuisine_EX_enchiladasmineras

Por otro lado, según este estudio, el país ha ido perdiendo terreno en la arena internacional, a pesar de ser rico en su historia, gastronomía, arte y cultura; en el pasado reciente, ha disminuido el nivel de contacto con el exterior, referente al turismo que visita México y los mexicanos que viajan al exterior. Muestra de ello son los datos que ofrece la Secretaría de Turismo federal en lo que toca a la pérdida de posicionamiento que hemos sufrido como lugar preferido de destino en el mundo. Esto quiere decir que los mexicanos nos abrimos menos económica y culturalmente; salimos menos presumiblemente por la crisis económica que se vive en el país y nos visitan menos por la situación de inseguridad que a la vista de los extranjeros impide un libre esparcimiento en territorio mexicano. Un caso emblemático son los cruceros, que ya no tocan tierra mexicana por el temor de sufrir un incidente a causa de la inseguridad.

De tal suerte que México se enfrenta ante la necesidad de una estrategia en el mediano y largo plazo para reorientar los esfuerzos institucionales e incorporar cada vez más la participación social en este ámbito. En esta lógica, si se quiere promover mejor al país en el exterior debemos, entre otras cosas, impulsar un nuevo perfil diplomático, que no solo cuente con expertos profesionales de las universidades y del Instituto Matías Romero. Se necesita una mejor adaptación a los cambios que exige el entorno internacional para poder interactuar con efectividad en cualquier parte del mundo donde México tenga presencia. Esto implica un servicio exterior que haga uso de herramientas sin las cuales se antoja difícil convivir con la diplomacia global. Es fundamental que esta labor la realicen analistas expertos con bases sólidas de ciencia política y economía, con conocimientos suficientes para llevar a cabo la labor diplomática mexicana; con habilidades y técnicas de comunicación, con capacidad de acercarse a cualquier actor internacional, de expresarse de manera efectiva, de transmitir confianza y control en cada espacio que México ocupe en el escenario internacional. A su vez, es un deber de nuestro cuerpo diplomático optimizar el uso de la tecnología, de las redes sociales en su conjunto, es decir, emplear la diplomacia digital de manera permanente y oportuna. Es vital contar con una visión integral y estratégica de lo que de forma institucional el gobierno mexicano desea transmitir.  De otro modo, cada instancia de gobierno llevaría a cabo acciones aisladas para la proyección internacional de su respectivo sector, lo que restaría impacto y penetración a la imagen del país hacia afuera. Aunado a lo anterior, la multiplicidad de actores no gubernamentales que se sumen o complementen estos esfuerzos, fortalecería nuestra capacidad de llegar a una mayor audiencia y así conseguir que México mejore su lugar en el mundo.

El actual entorno internacional se caracteriza por la interdependencia global en todos los aspectos y el empoderamiento de la opinión pública y los ciudadanos. La diplomacia pública debe convertirse en el canal de contacto entre México y el mundo, a fin de trabajar en pro de los intereses que definamos, a partir de un esquema pacífico, de cooperación y constante comunicación.

Destacaría dos propósitos fundamentales para la diplomacia pública mexicana:

1. Favorecer el desarrollo de la política exterior de México en un entorno internacional interdependiente, mediante la generación de confianza, credibilidad y compromiso al participar en instancias multilaterales y en acciones de cooperación conjunta. Actividades de la política de buena voluntad, como el cine, la radio difusión, festivales internacionales, publicaciones de prensa oficial, intercambios educativos y culturales, ampliarían sin duda el conocimiento de lo que es mexicano en el exterior, generando percepciones que nos permitan comunicar mejor lo que representa México en el mundo.

th

2. Acercarse a la opinión pública extranjera para promover a México y conocer mejor los países con los que tiene relaciones.  La sociedad mexicana, cuya voz se vuelve crucial en los debates políticos internos y en la toma de decisiones gubernamentales, también puede contribuir con los intereses mexicanos en el ámbito internacional, ya que incide en negociaciones, acuerdos y decisiones de Estado. La diplomacia pública se ejerce abierta y transparente alrededor del planeta y ello permite la participación ciudadana en las esferas políticas, como nunca antes en la historia de la humanidad, y México no es la excepción. A modo de ejemplo, destaca la intervención de la mexicana Salma Hayek, empresaria y actriz, en un foro de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en el que defendió al lado de otras figuras públicas mundiales los derechos de las mujeres, en rechazo a la violencia de género. Ese conjunto de voces que se escuchan globalmente, abanderando causas sociales que son impulsadas por un gran número de ciudadanos en el mundo, es muestra de que la capacidad de los gobiernos para atender problemas públicos ha sido rebasada hace ya tiempo. En la actualidad, es complicado tener gobiernos todopoderosos que desprecien la participación ciudadana en la búsqueda de soluciones a los grandes problemas de las sociedades. Por ello, es importante incorporar liderazgos sociales para sumar esfuerzos en la elaboración de políticas públicas que impacten positivamente en la vida de las personas.

salmahayek

El cambio más trascendental en el ámbito de las relaciones exteriores es la forma en que se practica la diplomacia. Como se ha comentado, la gran cantidad de interlocutores globales, así como los grandes avances tecnológicos obligan sin duda a los responsables de las relaciones exteriores de los países a reinventarse. 

En conclusión, la nueva diplomacia pública mexicana se puede desarrollar no solo a través del sector público, sino con la participación de la sociedad, de manera compartida y corresponsable. Democratizar el proceso de definición de la política exterior es una forma de encontrar el camino hacia la ubicación que le busquemos a México en el mundo. Esto implica ser un actor globalmente responsable, pero también tener ciudadanos (as) nacionalmente responsables y comprometidos con la vida interna del país.

México goza de una riqueza digna de presumir y alberga también a una sociedad cálida, que tiende siempre lazos amistosos, que es pacífica y generosa, dentro y fuera del territorio mexicano. Es más lo positivo lo que distingue a las y los mexicanos que las noticias negativas que se han difundido tanto y han deteriorado en los últimos años la imagen del país en el exterior. Es fundamental apuntalar un plan estratégico en materia de política exterior para poder explotar los recursos más valiosos que se tienen, tangibles e intangibles. Es momento de recuperar el prestigio y buena reputación de México en el mundo; existen las condiciones para hacerlo y debe aprovecharse la oportunidad.

Antonio Nunez on Storytelling

Brand Storytelling - Corporate Storytelling - Personal Storytelling - Political Storytelling

CNN

Últimas noticias en español de Latinoamérica, Estados Unidos y el mundo

Experimentación en innovación educativa

Campaña permanente

El blog de Comunicación política de Rafa Laza

Ana Ramírez de Arellano | Marketing Político Internacional

Blog dedicado a la campañas digitales en política internacional.

Politica 2.0

Acción politica en la Sociedad de la Información

christiangutierrez

Otra visión de la Política

DiGital ReVolution

Avances en Tecnología, Sociedad y Administración Pública

De Revolutionibus Orbium Argentum

Sobre el movimiento de las esferas argentinas

%d bloggers like this: